Il via libera unanime della Conferenza di Copianificazione segna un passaggio rilevante per l’iter della Variante generale al Piano Regolatore di Chivasso. L’esito favorevole, annunciato con soddisfazione dall’Amministrazione comunale, non spegne tuttavia le forti perplessità delle forze di opposizione. Per analizzare le criticità del documento, l’impatto della contrazione demografica sulla pianificazione, la concretezza delle tutele ambientali e le recenti indiscrezioni sull’eventuale insediamento di un imponente data center nel territorio cittadino, abbiamo raccolto le analisi e la posizione di Claudia Buo.
Piano Regolatore, l’affondo di Buo: “Meno abitanti, più cemento”
Il Comune ha annunciato il parere favorevole unanime della Conferenza di Copianificazione. È una sconfitta per chi ha criticato la Variante?
«No. È certamente un passaggio importante dell’iter e ne prendiamo atto. Ma un parere favorevole degli enti non trasforma automaticamente ogni scelta urbanistica in una buona scelta politica per Chivasso. Subito dopo l’annuncio del Comune sui social ho immediatamente chiesto il verbale della seduta del 4 novembre, che ad oggi non mi è ancora stato trasmesso. Prima di commentare seriamente vorrei leggere cosa hanno detto Regione, Città Metropolitana e gli altri enti e, soprattutto, capire come siano state superate le criticità emerse nella prima seduta. Perché quelle criticità esistevano, erano tutt’altro che marginali e, almeno dalla documentazione prodotta dal Comune e reperibile sul sito istituzionale, non ci risultano affatto risolte».
A cosa si riferisce nello specifico?
«Nella seduta di luglio la Regione aveva osservato che, dopo tutto il lavoro svolto sulla sostenibilità, ci si sarebbe spettati una riduzione delle aree di completamento e trasformazione. La Città Metropolitana, a guida PD, aveva posto una questione ancora più precisa sul calcolo della capacità insediativa e sul rispetto dell’articolo 21 del PTC2. Erano stati inoltre richiesti chiarimenti sul consumo di suolo, sulle compensazioni, sulla deimpermeabilizzazione e sulle schede geologiche. Quindi benissimo il comunicato trionfale. Adesso però vorremmo leggere il verbale e capire come siano state superate quelle osservazioni».
Qual è la vostra critica principale alla Variante?
«La nostra critica è in realtà una domanda semplicissima che secondo noi avrebbe dovuto precedere l’intera elaborazione del Piano: a quale bisogno reale della città rispondono tutte queste nuove possibilità edificatorie? Chivasso perde abitanti. Nelle nostre osservazioni abbiamo ricordato che siamo passati da 26.976 residenti nel 2018 a 26.038 nel 2025 e che la stessa Variante prevede un’ulteriore contrazione demografica. Nonostante questo si costruisce una capacità insediativa teorica aggiuntiva di 4.000 abitanti e i cosiddetti lotti di completamento sono saliti da 25 a 49 nella proposta definitiva, molti dei quali ai margini del tessuto urbano o in contesti prevalentemente agricoli. Dimostrateci perché serve costruire proprio lì e perché quella scelta risponda all’interesse generale della città, e non particolare di qualche proprietario.
Però il Piano contiene anche molte misure ambientali.
«Ed è proprio qui che il Piano rischia di diventare paradossale. Ci sono studi climatici, forestazione, deimpermeabilizzazione, compensazioni ambientali e mitigazione delle isole di calore: temi assolutamente condivisibili. Il problema però è che nella prima seduta della Conferenza sono state poste domande molto concrete: chi realizzerà questi interventi? Con quali priorità, quali finanziamenti e chi ne garantirà la manutenzione? Persino la scelta tra forestazione e deimpermeabilizzazione viene rinviata alle successive fasi attuative. Non vorremmo un Piano che prima consuma o trasforma suolo e poi si proclama ambientalista promettendo di compensarlo da qualche altra parte».
In questi giorni si parla molto anche di un possibile data center a Chivasso. Come lo giudicate?
«Prima di giudicarlo come gruppo vogliamo sapere che cosa c’è realmente sul tavolo. In queste settimane è emerso che su Chivasso sarebbero state richieste connessioni alla rete elettrica per circa 600 MW destinate a possibili data center. Ma una richiesta di connessione non è ancora un progetto e oggi mancano informazioni fondamentali: promotore, localizzazione, superficie, potenza effettiva, consumo idrico, ricadute energetiche, occupazione e rapporto con la pianificazione urbanistica. Viene da chiedersi se non si tratti del medesimo polo logistico ipotizzato in passato. Inoltre trova curioso che, mentre AVS a livello nazionale e regionale assume posizioni molto critiche sui data center, a Chivasso sieda in Giunta con l’assessore all’Ambiente Fabrizio Debernardi».