Durante l’ultima seduta del Consiglio Comunale di Livorno Ferraris, gli amministratori hanno approvato la terza variazione di bilancio dell’esercizio finanziario 2026. A differenza delle precedenti due variazioni, passate in Giunta per motivi d’urgenza, questa manovra è approdata direttamente in aula per la discussione e il voto.
L’opposizione ha contestato i tagli dei fondi per giovani e viabilità
L’assessore Cristian Ferrarese ha illustrato i dettagli tecnici e politici della variazione, che attinge in gran parte dall’avanzo di amministrazione risultante dal rendiconto 2025. Ferrarese ha evidenziato come l’Amministrazione intenda dare priorità ad alcuni progetti strategici per il territorio. Il capitolo più rilevante riguarda la Casa della Musica: l’assessore ha spiegato che la donazione di privati da 350mila euro, inizialmente accantonata, sarà ora integrata con ulteriori 150mila euro prelevati dalla parte dell’avanzo destinata agli investimenti, portando lo stanziamento totale a 500mila euro per l’avvio dei lavori.
Oltre a questo, la variazione prevede 150.000 euro destinati all’asfaltatura di diverse vie del centro abitato, secondo un cronoprogramma definito dall’ufficio tecnico; 150.000 euro per interventi di manutenzione straordinaria e messa in sicurezza del patrimonio immobiliare comunale; l’integrazione di fondi PNRR per la digitalizzazione (circa 4.200 euro) e di contributi statali per i servizi sociali (CISAS) per oltre 128.000 euro e un contributo di 10.000 euro da parte di privati (ex centrale EP) destinato alle attività delle associazioni benefiche locali, come la San Vincenzo e il canile.
Il consigliere Federico Pizzamiglio, nel ruolo di capogruppo facente funzioni in assenza di Matteo Capizzi, ha espresso la posizione della minoranza, annunciando un voto di astensione. Pur dichiarandosi favorevole nel merito a interventi come la Casa della Musica e le manutenzioni stradali, Pizzamiglio ha sollevato forti perplessità su alcuni tagli tecnici che emergono dai prospetti contabili. Nello specifico, Pizzamiglio ha sottolineato una riduzione di risorse in settori definiti “di primario rilievo” come le politiche giovanili e sport (meno 1.000 euro), viabilità e infrastrutture stradali (meno 100.000 euro).
Pizzamiglio ha evidenziato quella che ha definito una «antitesi semantica»: l’amministrazione annuncia grandi investimenti nelle asfaltature, ma contemporaneamente riduce gli stanziamenti sulla missione relativa alla viabilità. Secondo il consigliere, tali riduzioni potrebbero penalizzare la capacità attrattiva del comune e i servizi dedicati ai giovani. In risposta alle osservazioni della minoranza, l’amministrazione ha chiarito che non si tratta di un depennamento di capitoli, ma di un «gioco matematico» legato alla priorità degli appalti e allo spostamento dei capitali verso capitoli di immediata esecutività. L’assessore e il sindaco hanno assicurato che le voci citate da Pizzamiglio non verranno toccate nella sostanza e rimangono una priorità per l’ente. Al termine del dibattito, la terza variazione di bilancio è stata approvata con i voti favorevoli della maggioranza e l’astensione del gruppo di minoranza.